1911年的辛亥革命，改变了中国几千年的命运。革命之后，国家首都几经迁徙，其中历经了怎样的故事呢？9月17日上午，继《“国会”与辛亥革命》这一讲题后，北大学者、博士生导师袁刚教授继续为昌大学子讲述辛亥革命后，中国首都可能出现的迁徙和变化。
“超大型城市北京，作为首都已经不堪重负了。”袁刚教授从首都北京的现状入手，说明当下应迁都的原因。作为超大型都市，北京市常住人口已达两千万，其中户籍人口1246万，居住半年以上的人口726.4万，加上其他一些无法统计的、短期流动的等，其总数早已突破两千万。而城市的过度扩展也带来了水、电、能源、土地等问题。资源等各方面的匮乏预示着北京已不适合成为首都，袁教授认为迁都才是北京维持良性发展的唯一出路。
“我国自殷商时期就已有因水而迁都的先例，西周、两汉、隋唐、明清都出现了设正副两都的情况，因而迁都的做法是可行的。”很多人怀疑迁都的可行性，袁教授从正面予以解释。
就迁都迁向何方的问题，袁教授从辛亥时期孙中山先生的态度说起：“1902年孙中山先生曾对太平天国洪秀全定都金陵的功过有评价，即‘定鼎者，南方诚莫武昌若’，可见他十分看好武汉。武汉‘居中驭远’、‘绾毂南北’，而京广线与长江交汇，更使武汉的地利形胜，有如北宋汴梁以运河黄河之交汇，取代关中而为天下之中心。”
与孙中山的观点不同，对于迁都，袁教授有自己的想法。他认为迁都首选江西九江。对此，袁教授从以下两个方面予以论述：从世界各国迁都之例看，都是选择内地中小城市。从国家发展的角度看，迁都也是促进落后地区开发的重要举措。如哈萨克斯坦告别美丽边城阿拉木图，到中部旷野新建阿斯塔纳作为首都；巴基斯坦告别大城市拉瓦尔品第，择新地另建伊斯兰堡为新都。
“之前首都选址首先考虑的是政治控制军事战略，现在则多从经济社会全面发展的角度来考量，要兼顾地理资源、历史文化、生态环境、国家安全等多方面的因素。”
接着，袁教授就九江能成为迁都首选的原因做了更为详细的分析。九江自古就是兵家必争之地，凡发生在长江流域的战争，胜方都不能不掌控九江，如赤壁之战，朱元璋大战陈友谅，太平天国石达开与湘军曾国藩鄱阳湖决战。
“长江流域居住着5亿多人口，以上海为龙头，重庆、成都为龙尾，九江正好居其中。随着中国现代化建设的发展，九江可以取代武汉而居于中国地理中心的地位，成为中国新的政治中心、文化中心。套用孙先生的一句话，我认为‘居中驭远，莫若九江’。”
在热烈的掌声中，袁教授结束了在昌大的讲座，并对现场同学的提问进行了耐心详尽的解答。
